返还原物纠纷 （2017）豫13民终1310号

冯振垚以北京市首佳驭驰汽车贸易有限公司名义与李永超订立车辆销售合同，在李永超交付定金20000元及首付款48000元后，因冯振垚无法找到车源，即在合同的标的物无法兑现的情况下，李永超提出退款，冯振垚同意退款，冯振垚并找其上级负责人杨波要求退款。在冯振垚确信其上级负责人杨波向其承诺第二天能准时付款的情况下，相信公司践约才提出将自有的车辆交于李永超占有，待第二天公司付款后再由其开回以示担保，该行为已构成质押担保。如第二天不能付款，李永超有继续占有该车辆的权利。故李永超在冯振垚未付款的情况下占有该车辆系合法占有，不构成侵权。故冯振垚请求返还和赔偿损失的请求不予支持。关于李永超反诉冯振垚返还下余车款问题。从双方订立的合同来看，需要追加北京首佳驭驰汽车贸易有限公司参与诉讼以便查明案件事实。故本案反诉主体与本诉主体不对等，不符合反诉构成要件。案件调解无效，可由李永超另行起诉。一审法院另行裁定驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：驳回冯振垚的诉讼请求。案件受理费300元，由冯振垚负担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，冯振垚上诉称自己是北京市首佳驭驰汽车贸易

冯振垚以北京市首佳驭驰汽车贸易有限公司名义与李永超订立车辆销售合同，在李永超交付定金20000元及首付款48000元后，因冯振垚无法找到车源，即在合同的标的物无法兑现的情况下，李永超提出退款，冯振垚同意退款，冯振垚并找其上级负责人杨波要求退款。在冯振垚确信其上级负责人杨波向其承诺第二天能准时付款的情况下，相信公司践约才提出将自有的车辆交于李永超占有，待第二天公司付款后再由其开回以示担保，该行为已构成质押担保。如第二天不能付款，李永超有继续占有该车辆的权利。故李永超在冯振垚未付款的情况下占有该车辆系合法占有，不构成侵权。故冯振垚请求返还和赔偿损失的请求不予支持。关于李永超反诉冯振垚返还下余车款问

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1310号上诉人(原审原告、反诉被告）：冯振垚，男，1990年4月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李永超，男，1974年6月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人:陈旖诗，女，1993年1月5日出生，汉族，住唐河县，系李永超之妻。委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南……