买卖合同纠纷 （2019）冀1123民初43号
裁判要旨
原被告之间买卖液化气的口头合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。 双方均应按合同约定出卖液化气、支付液化气款，现被告董爱民未全部支付液化气款的行为，违反了合同约定，原告弓森要求被告董爱民支付拖欠的液化气款，合理合法，应予支持。 原告弓森要求被告董爱民按月息千分之六，自2018年2月21日起至欠款还清之日止，支付欠款利息，被告董爱民没有意见，月息千分之六的利率并不违反相关法律的规定，原告弓森要求被告董爱民支付利息的请求，本院予以认可。 依据合同相对性原则，本合同系原被告之间的合同，原告弓森认为该债务系被告董爱民与被告刘漫漫的夫妻共同债务，因原告弓森提交的证据不足，本院不予支持。 被告刘漫漫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董爱民在本判决生效后三日内偿还原告弓森液化气款25000元，并自2018年2月21日起至液化气款还清之日止，按月息千分之六支付欠款利息；二、驳回原告弓森的
摘要
弓森与董爱民、刘漫漫买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初43号原告：弓森，男，1981年4月2日出生，汉族，住武强县。 被告：董爱民，男，1984年5月9日出生，汉族，武强县人，住衡水市。 被告：刘漫漫，女，1988年1月11日出生，汉族，武强县人，住衡水市。 原告弓森与被告董爱民、刘漫漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告弓森、被……