损害公司利益责任纠纷 （2016）皖01民终2064号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中原地产公司提交申诉书、情况说明、通知函，拟证明王红燕、郭金顶共计违规收取客户社保金36000元，但上述证据系间接证据，且陈世娇本人与涉案社保金存在利害关系，现王红燕、郭金顶均不认可实际收取社保金，在无其他直接证据佐证上述间接证据的情况下，中原地产公司所提交证据不足以证明其主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告安徽中原地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，由原告安徽中原地产代理有限公司负担。中原地产公司不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人提交的证据足以证明被上诉人侵占了客户的社保款。上诉人在一审中提交的申诉书、情况说明、通知函等证据，已形成完整的证据链，足以证明本案中被上诉人侵吞社保款的事实。2、被上诉人已自认侵占了客户的社保款。一审庭审中，被上诉人郭金顶已经自认收取了部分社保金，并将其中一部分分给了陈世娇和被上诉人王红燕，并播放了其与王红燕的谈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中原地产公司提交申诉书、情况说明、通知函，拟证明王红燕、郭金顶共计违规收取客户社保金36000元，但上述证据系间接证据，且陈世娇本人与涉案社保金存在利害关系，现王红燕、郭金顶均不认可实际收取社保金，在无其他直接证据佐证上述间接证据的情况下，中原地产公司所提交证据不足以证明其主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告安徽中原地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为300元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖01民终2064号上诉人（原审原告）：安徽中原地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新城国际A座1705室。法定代表人：李耀智，总经理。委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红燕。被上诉人（原审被告）：郭金顶。上诉人安徽中原地产代理有……