继承纠纷 （2017）晋01民终2422号

原、被告的父母于2013年、2014年相继去世，未立有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承予以处理。原、被告为同一顺位的继承人，享有同等继承权。本案争议的焦点是贾继卿夫妇留有哪些遗产？应当如何进行分割？关于遗产范围，根据庭审查明，应当分别予以认定：1、位于黄陵乡西吴村东排3号0.74亩宅基地上的6间南房系贾继卿夫妇生前出资所建，应当纳入遗产范围；2、西吴苑西区5号楼1单元301室101.06㎡房屋，其中64平米是贾继卿夫妇生前取得，被告贾某3仅对超出64平米以外的房屋面积予以了出资补足，故该房屋不能认定为贾某3个人财产，应当将其中的64平米纳入遗产范围。3、清枫华景小区D座5单元2202室99.86㎡房屋的福利部分及超面积部分系贾继卿夫妇生前取得，故该套房屋全部认定为遗产。因上述争议房屋未办理产权登记手续，双方在一审辩论终结前亦未提供相应的权属证明，不具物权法的物权效力，故本院只明确房屋的使用权；4、关于其他遗产。原告主张贾继卿夫妇留有70万元由贾改转代管并持有，被告贾某6认可其父母留有的分红款还剩余42000元由其保管，双方均无证据，本院综合考虑到贾继卿夫妇生前日常生活、疾病、

原、被告的父母于2013年、2014年相继去世，未立有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承予以处理。原、被告为同一顺位的继承人，享有同等继承权。本案争议的焦点是贾继卿夫妇留有哪些遗产？应当如何进行分割？关于遗产范围，根据庭审查明，应当分别予以认定：1、位于黄陵乡西吴村东排3号0.74亩宅基地上的6间南房系贾继卿夫妇生前出资所建，应当纳入遗产范围；2、西吴苑西区5号楼1单元301室101.06㎡房屋，其中64平米是贾继卿夫妇生前取得，被告贾某3仅对超出64平米以外的房屋面积予以了出资补足，故该房屋不能认定为贾某3个人财产，应当将其中的64平米纳入遗产范围。3、清枫华景小区D座5单元2202

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2422号上诉人（原审原告):贾某1，男，汉族，太原市小店区龙城街道西吴社区居民。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾某2，男，汉族，太原市小店区龙城街道西吴社区居民。身份证号。委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建萍，系贾某2之妻，女，汉族，1968年1月13日出生，太……