名誉权纠纷 （2020）黔27民终3285号

本案的争议焦点为被告的行为是否侵害原告的名誉权。对此，分析如下：名誉是他人对公民或法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告潘康照虽有编唱民族歌曲的行为，但其歌词内容针对的仅仅是潘妹英，即被告的行为指向特定的人并非原告，也未提及到原告潘政周、潘政献二人名字。因此，从被告潘康照行为指向特定人这一构成要件分析，被告的行为对原告潘政周、潘政献并不构成名誉权的侵害。此外，侵害名誉权，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤，但必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，即名誉仅仅指公众对其的社会评价，是外在评价，而不是受害人对其价值的内在自我评价。原告的姐姐潘妹英与被告同居多年，因被告潘康照编唱民族歌曲的行为，原告潘政周、潘政献的名

本案的争议焦点为被告的行为是否侵害原告的名誉权。对此，分析如下：名誉是他人对公民或法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告潘康照虽有编唱民族歌曲的行为，但其歌词内容针对的仅仅是潘妹英，即被告的行为指向特定的人并非原告，也未提及到原告潘政周、潘政献二人名字。因此，从被告潘康照行为指向特定人这一构成要件分析，被告的行为对原告潘政周、潘政献并不构成名誉权的侵害。此外，侵害名誉权，侵权人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3285号 上诉人（原审原告）：潘政周，男，1983年4月3日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 上诉人（原审原告）：潘政献，男，1977年2月3日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 二上诉人共同委托代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘康照，男，1976年5月21日……