挂靠经营合同纠纷 （2018）沪0115民初90000号
裁判要旨
原告与被告之间签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方理应恪守。 现原告以被告未交付凭证、收费超出管理协议范围为由要求解除合同，本院认为，根据双方协议，被告的主要合同义务在于为原告办理各项手续并按照合同约定收费。 现被告已经办理了相应的手续，虽未交付凭证，并不构成根本违约；且被告在庭前已通过微信方式告知了原告相应的支出，在庭审中亦提供了保单、检验报告单、安装证明等材料，详细告知了原告收费构成，并表示其愿为原告补充相应的收费票据，故原告以此要求解除合同于法无据。 但根据双方协议书的约定，原告挂靠在被告名下经营的目的是为了营运，而被告已将涉案车辆的道路运输证登报遗失并注销，原告客观上存在非法营运的风险。 因此，虽然挂靠协议期限未至，然原告的合同目的已无法实现，故原告诉请于法不悖，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 双方协议书第一条约定：“乙方(原告)同意购买货车一辆，车号为沪DQXXXX，……”故涉案车辆及牌照所有权原属原告，涉案车辆系因挂靠关系登记在被告名下，现原告要求将车辆过户至其名下，具备事实和法
摘要
石建康与上海严晟实业有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90000号原告：石建康，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海严晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：严双，经理。 原告石建康与被告上海严晟实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石建康、被告法定代表人严双到庭参加诉……