财产损害赔偿纠纷 （2018）沪01民终528号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。一审法院（2014）浦刑初字第5356号刑事判决书对刘某等人作出刑事判决，该判决经上海市第一中级人民法院2016年5月9日作出的（2015）沪一刑终字第1158号刑事裁定书维持一审判决后发生效力，故傅佩菁主张权利的时效应从2016年5月9日起算，并未超过两年的诉讼时效。第三，对于责任分担，一审法院认为，傅佩菁作为投资者应当是基于其对投资的项目、交易对手、交易架构等的信赖进行投资，但从傅佩菁交易的过程来看，首先傅佩菁对所投资的有限合伙企业的具体情况不作了解即草率签约，自身欠缺风险意识是导致损失的一个重要因素。傅佩菁主张是基于对华宝证券的信赖而进行投资理财，但在交易的所有材料中并无华宝证券的盖章，而刘某向傅佩菁所出
摘要
华宝证券有限责任公司诉傅佩菁财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终528号上诉人（原审被告）：华宝证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心57层。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：严韵辉，华宝证券有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅佩菁，女，1948年7月13日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人……