排除妨害纠纷 （2021）黔05民终1658号

本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效;2.原告是否有故意扩大损失的行为;3.原告所主张的各项损失如何认定。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告因缆线掉落在其家门口阻挡其正常生活并阻碍了出租人王丽的正常经营一事，从事故发生后，一直积极与三被告协商，并在政府相关部门的组织下协调多次，因双方分歧过大未达成一致意见。纳雍县骔岭镇人民政府于2018年10月10日出具《关于王鸿信访事项的处理意见书》，该意见书的送达人为王鸿，即王鸿收到该意见书后，才知道政府部门无法解决此事，告知其可通过司法途径解决，因此本案诉讼时效的起算时间应从2018年10月11日起计算三年，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，未超过三年的时间，故本案并未超过诉讼时效。被告电信纳雍分公司及移动纳雍分公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。原告提供了（2019）黔0525民初1974号民事判决、（2019）黔05民终5690号民事判决及纳雍县骔岭镇人民政府作出的《关于王鸿信访事项的处理意见》等证据证实了三被告所有的通信光缆给其造成了损害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权

本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效;2.原告是否有故意扩大损失的行为;3.原告所主张的各项损失如何认定。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告因缆线掉落在其家门口阻挡其正常生活并阻碍了出租人王丽的正常经营一事，从事故发生后，一直积极与三被告协商，并在政府相关部门的组织下协调多次，因双方分歧过大未达成一致意见。纳雍县骔岭镇人民政府于2018年10月10日出具《关于王鸿信访事项的处理意见书》，该意见书的送达人为王鸿，即王鸿收到该意见书后，才知道政府部门无法解决此事，告知其可通过司法途径解决，因此本案诉讼时效的起算时间应从2018年10月11日起计算三年，原告于2020年7月28日向本院提起

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔05民终1658号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）中华路222号，统一社会信用代码91510000205804264E。 负责人：郑小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光福，贵州良景律师事务所律师……