合同纠纷 （2016）沪01民终157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。怀建新称两份还款协议于2013年11月23日同时签订，且均是被张晶编造、敲诈、威胁而产生，张晶不予认可，怀建新对其所述无任何证据证明，故本院不予采信。还款协议中仅关于社保和公积金条款被生效判决认定为无效，本案中，张晶依还款协议的约定要求怀建新支付工资，在怀建新无证据证明已支付张晶工资的情况下，怀建新拒绝履行协议约定，无依据。怀建新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,013元，由上诉人怀建新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一六年四月十一日书　记　员　　黄　白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。怀建新称两份还款协议于2013年11月23日同时签订，且均是被张晶编造、敲诈、威胁而产生，张晶不予认可，怀建新对其所述无任何证据证明，故本院不予采信。还款协议中仅关于社保和公积金条款被生效判决认定为无效，本案中，张晶依还款协议的约定要求怀建新支付工资，在怀建新无证据证明已支付张晶工资的情况下，怀建新拒绝履行协议约定，无依据。怀建新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终157号上诉人（原审被告）怀建新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）张晶，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人怀建新因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……