合同纠纷 （2015）三中民终字第02924号

唐波与建行朝阳支行原系借贷合同关系，东方资产北京办事处为建行朝阳支行就该合同的最终权利义务承继人。东方资产北京办事处根据该合同关系，在唐波《个人信用报告（个人明细版）》中明确了相关“信贷交易信息明细”内容。本案中，经过人民法院生效调解书确认，涉案《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）已经于2002年9月解除；×1公司负有清偿合同债务的相关义务。东方资产北京办事处就其存留的唐波“资产处置信息”的具体内容来源没有举证，故唐波要求东方资产北京办事处清除该记录的诉讼请求本院予以支持。唐波对建行朝阳支行提出的相同请求，已经被法院裁定驳回，其在本案中再行主张没有依据。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、中国东方资产管理公司北京办事处于判决生效后十日内清除唐波《个人信用报告（个人明细版）》中“信贷交易信息明细”部分显示的资产处置信息（清除内容包括：“资产管理公司”部分的“中国东方资产管理公司北京办事处”；“债务接收日期”部分的“2004.06.30”；“接收的债权金额”部分的“769972”；“最近一次还款日期”部分的“2006.12.22”；“余额”部分的“7

唐波与建行朝阳支行原系借贷合同关系，东方资产北京办事处为建行朝阳支行就该合同的最终权利义务承继人。东方资产北京办事处根据该合同关系，在唐波《个人信用报告（个人明细版）》中明确了相关“信贷交易信息明细”内容。本案中，经过人民法院生效调解书确认，涉案《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）已经于2002年9月解除；×1公司负有清偿合同债务的相关义务。东方资产北京办事处就其存留的唐波“资产处置信息”的具体内容来源没有举证，故唐波要求东方资产北京办事处清除该记录的诉讼请求本院予以支持。唐波对建行朝阳支行提出的相同请求，已经被法院裁定驳回，其在本案中再行主张没有依据。据此，原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02924号上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司北京办事处。负责人李娟，总经理。委托代理人郝跃龙，男，1984年11月10日出生。委托代理人潘晔，男，1989年3月5日出生。被上诉人（原审原告）唐波，男，1972年11月17日出生。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。负责人吴杰，行长。委托代理人徐明轩，北京市海……