机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第168号

上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人张延明提交的闽FG03**号小型普通客车修理费26414元的证据中，并没有证据证明其中损坏零部件的旧件回收价值，故原审法院以上诉人花费车辆修理费26414元不是车辆的实际损失为由，对其主张被上诉人应赔偿其客车修理费13097元［（26414元-220元）×50%］的诉讼请求不予采纳正确，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实依据，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人张延明负担。本判决为终审判决。审判长　　孟繁钦审判员　　许虹菁审判员　　连炎辉二〇一四年四月二十四日书记员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数

上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人张延明提交的闽FG03**号小型普通客车修理费26414元的证据中，并没有证据证明其中损坏零部件的旧件回收价值，故原审法院以上诉人花费车辆修理费26414元不是车辆的实际损失为由，对其主张被上诉人应赔偿其客车修理费13097元［（26414元-220元）×50%］的诉讼请求不予采纳正确，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实依据，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第168号上诉人（原审原告）张延明，男，1982年2月15日生。委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑天林，男，1958年6月8日生。上诉人张延明因与被上诉人郑天林机动车交通事故责任纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……