机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑12民终1085号

原告苗红玉与被告周颖、翟勇对交通事故的发生事实及责任认定均没有异议，被告吴清峰对事故责任认定虽有异议，但未在规定期限内申请向上一级公安交警部门提出书面复核申请。应视为对事故责任认定的默认。望奎县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，负次要责任的被告吴清峰，未依法对其所有并驾驶的肇事车辆黑12-152**号长春牌280大中型拖拉机

原告苗红玉与被告周颖、翟勇对交通事故的发生事实及责任认定均没有异议，被告吴清峰对事故责任认定虽有异议，但未在规定期限内申请向上一级公安交警部门提出书面复核申请。应视为对事故责任认定的默认。望奎县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1085号上诉人（原审被告）：周颖，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：苗红玉，住绥化市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。原审被告：翟勇。原审被告：吴清峰，住望奎县。上诉人周颖因与被上诉人苗红玉及原审被告吴清峰、翟勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第666号民事判决，向本院提起……