民间借贷纠纷 (2014)珠中法立民终字第197号

案号
(2014)珠中法立民终字第197号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
广东省珠海市
裁判日期
2014-07-02

裁判要旨

杨大闯向原审法院提起的民间借贷纠纷,其也提供了相关证据予以证实,故本案应当按杨大闯所主张的民间借贷法律关系进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,尽管熊文伟的住所地为四川省眉山市东坡区、王化猛的住所地为中山市火炬开发区,但由于本案为借款合同纠纷,在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即杨大闯的所在地为合同履行地,故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回熊文伟、王化猛对本案管辖权提出的异议。上诉人熊文伟上诉称,本案非杨大闯民间借贷行为,而是熊文伟通过杨大闯所开办房产中介公司业务员陈莉,其以63万元购买王化猛转让的房屋。杨大闯以中介公司垫支帮助熊文伟贷款,办高额信用卡等名义要求熊文伟写下借据和签署相关居间合同,在办理房产交易过程中均发生该房产所在地中山市,无论是被告住所地还是合同履行地,均应移送至广东省中山市第一人民法院管辖。上诉人王化猛上诉称,原审法院不尊重事实,对王化猛提交的《管辖权异议申请书》

摘要

杨大闯向原审法院提起的民间借贷纠纷,其也提供了相关证据予以证实,故本案应当按杨大闯所主张的民间借贷法律关系进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,尽管熊文伟的住所地为四川省眉山市东坡区、王化猛的住所地为中山市火炬开发区,但由于本案为借款合同纠纷,在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即杨大闯的所在地为合同履行地,故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回熊文伟、王化猛对本案管辖权提出的异议。上诉人熊文伟上

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠中法立民终字第197号上诉人(原审被告):熊文伟,男,汉族,1973年11月15日出生,住四川省眉山市东坡区。上诉人(原审被告):王化猛,男,汉族,1972年9月28日出生,住中山市火炬开发区。被上诉人(原审原告):杨大闯,男,汉族,1973年8月29日出生,住珠海市香洲区。上诉人熊文伟、王化猛因与被上诉人杨大闯民间借贷纠纷一案,不服珠海市香……