确认合同无效纠纷 （2016）川04民终1554号

《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案赵泽碧虽然提起的是确认合同效力纠纷，但实际是双方对位于水库组左家湾处核桃树的归属及林地使用权问题产生的争议，该争议应当依法由盐边县人民政府或者共和乡人民政府依法处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵泽碧的起诉。本院查明，案涉《协议书》主要是对太坪村左家湾经济林相关边界进行明确。其他事实与原审法院查明的事实一致，对此本院予以确认。本院经审查认为：案涉《协议书》载明：“杨通海家与沈诗平家因太坪村左家湾经济林边界纠纷产生纠纷，经乡、村、社实地查看协调，双方达成一致，做出以下协议……”，《协议书》是对林权争议边界的明确，故对《协议书》效力的确认就是对林权权属的确认，一审认为本案实际为林权纠纷并无不

《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案赵泽碧虽然提起的是确认合同效力纠纷，但实际是双方对位于水库组左家湾处核桃树的归属及林地使用权问题产生的争议，该争议应当依法由盐边县人民政府或者共和乡人民政府依法处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1554号上诉人（原审原告）赵泽碧，女，1946年04月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）沈诗平，男，1964年04月04日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）杨通海(系原告赵泽碧之子)，男，1970年01月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。上诉人赵泽碧与被上诉人沈诗平、……