机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致黄贤国多发性肋骨骨折、第十一胸椎压缩性骨折等，经公安交警部门委托，黄贤国经司法鉴定认定二处构成十级伤残，误工日为150天，该司法鉴定机构及司法鉴定人员均具备司法鉴定资质，司法鉴定结论与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准相符，且南昌市人民财保公司在一审期间对黄贤国的误工期未申请重新鉴定，应视为对该司法鉴定结论无异议，因此，原审法院依据查明的事实，认定黄贤国的误工期为150天于法有据，应予维持。另外，黄贤国虽为农村居民，但自2008年起一直在当地镇政府所属部门工作且居住在上高县城，原审法院据此认定黄贤国的伤残赔偿金等按城镇居民标准计算与最高人民法院相关司法解释精神相符，并无不妥，应予维持，因此，南昌市人民财保公司关于黄贤国的伤残赔偿金计算标准错误及误工期计算错误并应核减40395.46元保险赔偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致黄贤国多发性肋骨骨折、第十一胸椎压缩性骨折等，经公安交警部门委托，黄贤国经司法鉴定认定二处构成十级伤残，误工日为150天，该司法鉴定机构及司法鉴定人员均具备司法鉴定资质，司法鉴定结论与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准相符，且南昌市人民财保公司在一审期间对黄贤国的误工期未申请重新鉴定，应视为对该司法鉴定结论无异议，因此，原审法院依据查明的事实，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终630号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贤国，男，住上高县。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，……