承揽合同纠纷 （2018）苏05民终5481号
裁判要旨
中菱公司与恒铸公司签订的承揽合同、附加协议以及中菱安装分公司与恒铸公司签订的安装合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。中菱公司及其安装分公司履行合同义务后，恒铸公司未能按约支付相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。中菱安装分公司系中菱公司设立的无独立法人资格的分支机构，且在中菱公司与其安装分公司盖章确认的付款说明中已明确要求恒铸公司将结欠的安装款支付给中菱公司，恒铸公司也未提出异议，并在诉讼过程中直接将款项支付给中菱公司，故本案中由中菱公司主张上述欠款，本院予以认可。关于欠款金额，中菱公司与恒铸公司均确认在起诉前恒铸公司支付了830000元，而承揽合同及安装合同的总价款为1450000元，扣除未到期且中菱公司未在本案中主张的质保金19430元，恒铸公司尚未支付中菱公司的款项为600570元。因诉讼过程中，恒铸公司分两次支付中菱公司共计590000元，故恒铸公司尚有10570元未支付中菱公司。在中菱公司起诉前，恒铸公司在承揽合同及安装合同项下尚未支付金额为600570元，中菱公司明确该款项组成为承揽合同项下结
摘要
苏州中菱电梯有限公司与洛阳恒铸置业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5481号上诉人（原审被告）：洛阳恒铸置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城**李贺大道北侧（农业局东邻）。法定代表人：王大柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，……