民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1823号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔凤霞与杨赛签订《借款合同》，崔凤霞已经履行借款义务，杨赛应当按照合同约定支付本金及利息，其未履行支付利息的行为属违约行为，故崔凤霞的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于荣桦公司主张本案属于重复诉讼及是否超过诉讼时效一节，因本案中崔凤霞主张的利息与（2014）南民初字第1982号民事案件中主张的利息系欠款本金在不同时间段产生的利息债权，数额也不相同，因此不宜认定为重复诉讼，亦未超过诉讼时效，故对荣桦公司该项辩解，不予采纳。关于本案担保人是否已超过保证期间一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”本案中，双方签订的借款期限自2014年8月26日至2014年9月25日，保证期间为主合同期限届满两年，保证期间为除斥期间，为不变期间，不能中止、中断、延长。崔凤霞于2014年11月已经起诉担保人荣桦公司，故此时已不再计算除斥期间，而应当计算保证合同诉讼时效。保证合同的诉讼时效现并未超过（理由同上段），故荣桦担保公司应

吉林省荣桦担保有限公司与崔凤霞、杨赛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1823号上诉人（原审被告）吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人李南蝻，总经理。委托诉讼代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤霞，住长春市南关区。原审被告杨赛，住吉林省四平市。上诉人吉林省荣桦担保有限公司(以下简称荣桦公司)因与被上诉人崔凤霞、原审被告杨赛民间借贷纠……