房屋买卖合同纠纷 （2013）浙温民终字第625号

根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于王潮声于2012年3月13日向法院提供委托书是否已超过举证期限问题。本案一审原适用简易程序审理，后转入普通程序审理，2012年2月13日原审法院追加叶汝芳作为第三人参加诉讼，故叶汝芳的举证期限依法不得少于30日，即其举证期限应在2012年3月14日之后才届满。根据最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第五条“关于增加当事人时的举证期限问题。人民法院在追加当事人或者有独立请求权的第三人参加诉讼的情况下，应当依照﹤证据规定﹥第三十三条第三款的规定，为新参加诉讼的当事人指定举证期限。该举证期限适用于其他当事人”，因而叶汝芳的举证期限适用于王潮声，故王潮声于2012年3月13日向法院提供委托书时，其举证期限并未届满。关于此委托书的真实性问题，原审法院依上诉人的申请委托司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论显示该签名系尤秀君亲笔签名，且该委托书上的印刷体文字与签名及指印是同一时间形成，印刷体文字是同一台打印机具打印形成。上诉人认为委托书中“尤秀君”签名、指印与（2006）浙温证内字第008083公证书

根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于王潮声于2012年3月13日向法院提供委托书是否已超过举证期限问题。本案一审原适用简易程序审理，后转入普通程序审理，2012年2月13日原审法院追加叶汝芳作为第三人参加诉讼，故叶汝芳的举证期限依法不得少于30日，即其举证期限应在2012年3月14日之后才届满。根据最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第五条“关于增加当事人时的举证期限问题。人民法院在追加当事人或者有独立请求权的第三人参加诉讼的情况下，应当依照﹤证据规定﹥第三十三条第三款的规定，为新参加诉讼的当事人指定举证期限。该举证期限适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第625号上诉人（原审原告，反诉被告）：夏海鸥。委托代理人：林慧慧。被上诉人（原审被告，反诉第三人）：王潮声。委托代理人：吴仙新。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈健云。委托代理人：蔡贤弼。原审第三人：叶汝芳。上诉人夏海鸥因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于……