金融借款合同纠纷 （2019）豫0702民初278号
裁判要旨
浦发新乡支行与许文静、杨新刚签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 浦发新乡支行按照合同约定发放了贷款，许文静、杨新刚未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，浦发新乡支行要求许文静、杨新刚立即偿还欠款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 浦发银行新乡支行主张的保全费及实现债权的其它费用，因浦发银行新乡支行并未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。 综上所述，本院对浦发银行新乡支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许文静、杨新刚应于本判决生效后三日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金379993.28元及利息、罚息126269.49元，2019年3月4日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与许文静、杨新刚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊。 负责人：杨文祥，行长。 委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。 被告：许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省。 被告：杨新刚……