合伙协议纠纷 （2019）皖02民终2339号

本案争议焦点为：1.靖刚公司是否承担责任；2.汪国华在协议上签字的性质。针对焦点1，张永清基于靖刚公司出具给潘晓爱的一份授权委托书，而向法院请求靖刚公司支付投资款150万元。本案中，张永清在诉状中诉称潘晓爱对其称项目真实可靠，投资后收益较好，回款也无问题，要求张永清资金150万元等内容，张永清应潘晓爱的要求，向徐州地铁一号线路窝村站投资150万元，由此可知，张永清与潘晓爱之间为合伙关系，故本案基础法律关系为合伙协议纠纷。同时，授权委托书明确载明靖刚公司授权委托潘晓爱作为公司的代理人，代表公司处理与本项目有关的所有事宜（包括但不限于签订劳务合同及补充协议、组织施工、办理收款、提交相关文件和签收相关函件等所有事宜），代理人所签署的一切文件和处理的一切事务，我公司均予以承认，对我公司具有法律约束力。从这份授权委托书的内容上看，该份委托是授权潘晓爱在处理该工程项目相关事务的对外效力，不涉及被告潘晓爱合伙之间的内部效力，而合伙之间的事务，应由合伙人根据约定和相关法律规定进行处理，故张永清请求靖刚公司支付投资款150万元无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对焦点2,潘晓爱在一审法院向其核实时，认

本案争议焦点为：1.靖刚公司是否承担责任；2.汪国华在协议上签字的性质。针对焦点1，张永清基于靖刚公司出具给潘晓爱的一份授权委托书，而向法院请求靖刚公司支付投资款150万元。本案中，张永清在诉状中诉称潘晓爱对其称项目真实可靠，投资后收益较好，回款也无问题，要求张永清资金150万元等内容，张永清应潘晓爱的要求，向徐州地铁一号线路窝村站投资150万元，由此可知，张永清与潘晓爱之间为合伙关系，故本案基础法律关系为合伙协议纠纷。同时，授权委托书明确载明靖刚公司授权委托潘晓爱作为公司的代理人，代表公司处理与本项目有关的所有事宜（包括但不限于签订劳务合同及补充协议、组织施工、办理收款、提交相关文件和签收相

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2339号上诉人（原审原告）：张永清，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海靖刚建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇恒南路1328号1号楼708，统一社会信用代码9131023067620512……