劳动争议 （2017）京03民终10245号

聚信公司认可其承诺支付孙瑞山200000元奖金，聚信公司虽称双方协商解除劳动关系时所签之协议约定孙瑞山不再向聚信公司追究任何补偿或赔偿责任，但该协议并未明确载明孙瑞山放弃追索奖金，且在双方劳动关系解除后聚信公司仍向孙瑞山支付了两笔奖金，说明双方除签订解除协议外仍有履行支付奖金的权利义务关系，故仲裁裁决聚信公司支付2015年奖金100000元并无不当，该院对此予以支持。据此，一审法院于2017年5月判决：聚信互联（北京）科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙瑞山2015年奖金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，聚信公司认可其曾与孙瑞山签订过分红决定，承诺向孙瑞山支付200000元奖金，但目前尚欠100000元奖金未予支付。聚信公司对此提出的抗辩理由包括：一是双方解除劳动关系时已经约定孙瑞山不再向聚信公司追究经济补偿及赔偿责任；二是孙瑞山在职期间成立了与聚信公司存在竞争业务的公司，且奖

聚信公司认可其承诺支付孙瑞山200000元奖金，聚信公司虽称双方协商解除劳动关系时所签之协议约定孙瑞山不再向聚信公司追究任何补偿或赔偿责任，但该协议并未明确载明孙瑞山放弃追索奖金，且在双方劳动关系解除后聚信公司仍向孙瑞山支付了两笔奖金，说明双方除签订解除协议外仍有履行支付奖金的权利义务关系，故仲裁裁决聚信公司支付2015年奖金100000元并无不当，该院对此予以支持。据此，一审法院于2017年5月判决：聚信互联（北京）科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙瑞山2015年奖金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10245号上诉人（原审原告）：聚信互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼4层401室。法定代表人:哈建勋，总经理。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞山，男，1976年10月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。上诉人聚信互联（北京）科……