合同纠纷 （2013）拉民一终字第132号

胥松同阿旺之间签订的《劳务承包协议》属双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，且未违反国家法律，应为合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应依约履行各自的义务、承担相应的责任。另按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。结合本案胥松提交同阿旺签订的《劳务承包协议》，并据此要求阿旺支付劳务工资5万元整，就协议中提及的那曲地区双湖区的双湖区客运站工程，针对工程总造价胥松主张共计为39万，对此阿旺不予认可。结合胥松提交的证据《劳务承包协议》针对工程造价仅约定了单价，即主楼每平米570元、围墙220元每米、路面25元每平方，但协议中未确定主楼的平米数及围墙和路面的长度，且对此胥松亦未提交其他证据予以证实在阿旺对胥松提出的工程总造价不予认可的情况下，一审法院无法仅从胥松提交的《劳务承包协议》确定计算出工程的总价。据此亦无法确定阿旺尚欠的金额。且本案属于合同纠纷，主张民事法律关系成立一方对民事法律关系成立的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对胥松提出的阿

胥松同阿旺之间签订的《劳务承包协议》属双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，且未违反国家法律，应为合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应依约履行各自的义务、承担相应的责任。另按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。结合本案胥松提交同阿旺签订的《劳务承包协议》，并据此要求阿旺支付劳务工资5万元整，就协议中提及的那曲地区双湖区的双湖区客运站工程，针对工程总造价胥松主张共计为39万，对此阿旺不予认可。结合胥松提交的证据《劳务承包协议》针对工程造价仅约定了单价，即主楼每平米570元、围墙220元每米、路面25元每平方，但

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）拉民一终字第132号上诉人（原审原告）胥松，男，1969年1月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）阿旺，男，1952年7月3日出生，藏族打工，现住拉萨市。上诉人胥松因与被上诉人阿旺间的合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尼玛卓嘎担任审……