劳动争议 （2016）鲁10民终1878号

本案争议焦点问题在于展华公司是与张华建之间存在劳动关系，还是与颜某存在雇佣关系（劳务关系）。颜某作为张华建提供的证人出庭作证，证明张华建系其雇佣，在其承包的工地干活，由其发放工资，对此张华建没有异议，对该事实予以确认。颜某证明其系内部承包展华公司承包的伴月湾1号公馆地下消防工程，虽然其与展华公司之间劳动关系存在至2014年5月，但展华公司提供的录音资料中展华公司的相关工作人员并未明确承认证人的上述陈述，亦未认可张华建系其雇佣且在为其工作时受伤。同时，证人颜某作为张华建的雇主，与本案有直接的利害关系，故对证人颜某的证言不予采信。另外，展华公司既不发放工资给张华建，张华建亦不从事展华公司的有偿报酬的劳动，不接受展华公司的劳动管理、劳动制度管理等与劳动关系相关的管理。因此，本院认为张华建系受雇于证人颜某，与展华公司之间不存在劳动关系，展华公司的诉求，本院予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告威海展华消防工程有限公司与被告张华建2014年3月18日起至2016年3月22日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由张华建负担。本院二审期间，当事人没有

本案争议焦点问题在于展华公司是与张华建之间存在劳动关系，还是与颜某存在雇佣关系（劳务关系）。颜某作为张华建提供的证人出庭作证，证明张华建系其雇佣，在其承包的工地干活，由其发放工资，对此张华建没有异议，对该事实予以确认。颜某证明其系内部承包展华公司承包的伴月湾1号公馆地下消防工程，虽然其与展华公司之间劳动关系存在至2014年5月，但展华公司提供的录音资料中展华公司的相关工作人员并未明确承认证人的上述陈述，亦未认可张华建系其雇佣且在为其工作时受伤。同时，证人颜某作为张华建的雇主，与本案有直接的利害关系，故对证人颜某的证言不予采信。另外，展华公司既不发放工资给张华建，张华建亦不从事展华公司的有偿报酬

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1878号上诉人（原审被告）：张华建，男，1966年2月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海展华消防工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇工业园区（捷峰房地产二楼）。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼……