合同纠纷 （2016）川07民终1232号

双方对被告李敏因其承包的江油市东兴小学附属设施建设用原告的货车运输沙石没有异议，该院予以确认。被告辩称原告的诉讼主体不适格，欠条上的名字“代理友”与原告身份证上的名字“代礼友”不一致。该院认为，该份欠条原件是由原告持有并举证，虽然欠条上的姓名与原告身份证上姓名不一致，但是读音相同，被告也没有提交相应证据证明欠条上的“代理友”另有他人，并且被告在庭审中陈述是与原告对账后出具的欠条，因此，应当认定原告与欠条上“代理友”是同一人，欠条上的书写应属于笔误，被告的辩解理由不成立。被告辩称双方不是运输合同，而是被告租用原告的车辆运输，且是被告雇请的司机驾驶车辆，本案已过诉讼时效。该院认为，被告并未提交证据证明双方是租赁合同关系，也没有证明其雇请他人驾驶车辆运输的事实。且在录音录像材料可以证实欠条中不仅包含运输的费用还包含其他原告垫资的费用，经双方结算后，才出具的欠条。因此，被告的该辩称理由不成立，应当适用普通案件的诉讼时效即两年，本案原告起诉并未超过诉讼时效。虽然原告提交的录音、录像，未经过被告的同意，但是不能否认其能证明的客观事实，因此，该院认定其作为本案证据。被告辩称两份欠条中只有50,000

双方对被告李敏因其承包的江油市东兴小学附属设施建设用原告的货车运输沙石没有异议，该院予以确认。被告辩称原告的诉讼主体不适格，欠条上的名字“代理友”与原告身份证上的名字“代礼友”不一致。该院认为，该份欠条原件是由原告持有并举证，虽然欠条上的姓名与原告身份证上姓名不一致，但是读音相同，被告也没有提交相应证据证明欠条上的“代理友”另有他人，并且被告在庭审中陈述是与原告对账后出具的欠条，因此，应当认定原告与欠条上“代理友”是同一人，欠条上的书写应属于笔误，被告的辩解理由不成立。被告辩称双方不是运输合同，而是被告租用原告的车辆运输，且是被告雇请的司机驾驶车辆，本案已过诉讼时效。该院认为，被告并未提交证据

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1232号上诉人（一审被告）李敏，男，汉族，1974年4月5日出生，住江油市。上诉人（一审被告）西小琼，女，汉族，1971年12月15日出生，住江油市。李敏、西小琼共同委托代理人黄勇军，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日，住江油市。委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。委托代理人……