医疗损害责任纠纷 （2015）并民终字第1938号

第一、关于二被告是否应当承担侵权责任以及承担责任的原因力比例问题。经法院委托，原、被告共同参与并选定的具有合法资质的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所所作的渝法医所（2015）临床G鉴字第4号司法鉴定意见书、渝法医所（2015）临床G鉴字第14号司法鉴定意见书、渝法医所（2015）临床B鉴字第19号司法鉴定意见书，上述鉴定意见是基于医学知识的专业判断，且已经原、被告双方质证，二被告对上述鉴定意见虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对上述鉴定意见予以采信。二被告对原告的诊疗行为中存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系，应各自对造成原告的合理损失按照原因力比例承担赔偿责任。二被告辩解其医疗行为不存在过错、不应承担赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采纳；因本案司法鉴定是针对原告目前的全部损害后果，故被告河南誉美肾病医院辩解不承担2012年2月1日原告入院前在被告山西省妇幼保健院产生的医疗等各项费用，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，结合鉴定

第一、关于二被告是否应当承担侵权责任以及承担责任的原因力比例问题。经法院委托，原、被告共同参与并选定的具有合法资质的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所所作的渝法医所（2015）临床G鉴字第4号司法鉴定意见书、渝法医所（2015）临床G鉴字第14号司法鉴定意见书、渝法医所（2015）临床B鉴字第19号司法鉴定意见书，上述鉴定意见是基于医学知识的专业判断，且已经原、被告双方质证，二被告对上述鉴定意见虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对上述鉴定意见予以采信。二被告对原告的诊疗行为中存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系，应各自对造成原告的合理损失按照原因力比例承担赔偿责任。二被告辩解其医疗行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1938号上诉人（原审被告）河南誉美贤病医院，住所地河南省淇县同济大道*号。法定代表人陈广飞，院长。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住太原市迎泽区。法定代理人李霞（系李某某母亲），女，汉族，无业。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。原审被告山西省妇幼保健院，住所地太原市新民北街*……