居间合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第385号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。纵观全案事实，原审法院认为，根据逻辑推理和日常生活经验，结合高某公司、五湖四海公司双方所提交的证据、庭审诉辩的情况，可以认定高某公司、五湖四海公司之间存在居间合同的法律关系。本案高某公司、五湖四海公司间所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。高某公司、五湖四海公司签订的《五湖四海集团项目商业综合顾问及招商代理委托服务合同》中包含有两个服务项目，其中五湖四海公司委托高某公司进行招商代理委托服务，而高某公司事后促成五湖四海

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。纵观全案事实，原审法院认为，根据逻辑推理和日常生活经验，结合高某公司、五湖四海公司双方所提交的证据、庭审诉辩的情况，可以认定高

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第385号上诉人（原审被告）:广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：何利耀，职务：董事长。委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州高力国际物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林国东，职务：董事总经理-华南区。委托代理人……