加工合同纠纷 （2017）最高法民终431号

本案原告之一德国赛锡公司是一家在德国注册的公司，因此本案系涉外民商事纠纷。赛锡方以与英利方之间签订合作供货协议所产生的合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉合同中，双方明确约定遵照中华人民共和国法律解决纠纷，因此，本案适用中华人民共和国法律处理。本案中，各方当事人对三份合作供货协议、补充协议、关于附录9的补充协议及该协议修订的内容没有异议，上述合同文件是各方签约时的真实意思表示，各方均应当依约履行合同义务。根据各方的诉辩，本案主要有以下焦点问题：一、德国赛锡公司是否有权主张赔偿金；二、英利方应否支付2012年、2013年赛锡方所主张的因供应量不足的赔偿金；三、英利方应否支付赛锡方律师费。根据三份合同的内容，各方均认可德国赛锡公司与赛锡保定公司为合同一方，保定天威英利公司与英利能源中国公司为合同一方。在本案所涉合同中，德国赛锡公司与赛锡保定公司作为合同一方共同享有合同权利，履行合同义务，保定天威英利公司与英利能源中国公司作为合同一方共同享有合同权利，履行合同义务。因此，德国赛锡公司与赛锡保定公司作为本案的共

本案原告之一德国赛锡公司是一家在德国注册的公司，因此本案系涉外民商事纠纷。赛锡方以与英利方之间签订合作供货协议所产生的合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉合同中，双方明确约定遵照中华人民共和国法律解决纠纷，因此，本案适用中华人民共和国法律处理。本案中，各方当事人对三份合作供货协议、补充协议、关于附录9的补充协议及该协议修订的内容没有异议，上述合同文件是各方签约时的真实意思表示，各方均应当依约履行合同义务。根据各方的诉辩，本案主要有以下焦点问题：一、德国赛锡公司是否有权主张赔偿金；二、英利方应否支付2012年、2

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终431号上诉人（一审原告）：德国赛锡科技有限公司（SICProcessingGmbH）。住所地：德意志联邦共和国荷绍德恩霍福26号（Dienhof26,92242Hirschau,Germany）。代表人：克里斯托弗·西肯（ChristopherSeagon），该公司管理人。委托代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：孙……