排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第07949号

公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，×号宅基地使用权登记在房×3名下，房×3为×号宅基地的合法使用权人。根据《家产分配契书》，×号宅基地上后院六间房屋及前院东数第一间房屋归房×1所有，但并未确认房×1对前院东数第二、三、四间房屋享有所有权。房×3作为×号宅基地使用权人，在经相关部门审批后，有权按照现存的前院东数二、三、四间房屋的地基范围翻建房屋。原审法院据此判令房×1、房×2停止妨碍房×3在自己宅基地建房的行为并无不当，本院予以维持。房×1、房×2上诉称×号院内仅有11平方米归房×3所有，房×3应在11平方米范围内建房。本院认为，在（2015）朝民初字第06091号民事判决中，房×1主张按照房屋原有格局恢复原状，房×3同意参照原有地基将房屋恢复，同时双方认可各间房屋的面积以按照地基测量为准。现房×1、房×2主张归房×1所有的7间房屋的面积为145平方米，而归房×3所有的3间房屋的面积为11平方米，明显与之前认可的事实不符。故房×1、房×2该项上诉理由，本院不予采信。另，房×1、房×2主张原审法院未明确房×3的建房范围，引

公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，×号宅基地使用权登记在房×3名下，房×3为×号宅基地的合法使用权人。根据《家产分配契书》，×号宅基地上后院六间房屋及前院东数第一间房屋归房×1所有，但并未确认房×1对前院东数第二、三、四间房屋享有所有权。房×3作为×号宅基地使用权人，在经相关部门审批后，有权按照现存的前院东数二、三、四间房屋的地基范围翻建房屋。原审法院据此判令房×1、房×2停止妨碍房×3在自己宅基地建房的行为并无不当，本院予以维持。房×1、房×2上诉称×号院内仅有11平方米归房×3所有，房×3应在11平方米范围内建房。本院认为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07949号上诉人（原审被告）房×1，男，1958年3月14日出生。上诉人（原审被告）房×2，男，1983年12月27日出生。二上诉人之共同委托代理人盛×，男，1956年11月21日出生。被上诉人（原审原告）房×3，男，1935年10月12日出生。委托代理人王×（房×3之妻），女，1960年1月4日出生。上诉人房×1、房×2因与被上诉……