林业承包合同纠纷 （2015）南民终字第265号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1333号民事判决；二、发回武夷山市人民法院重审。审　判　长　　甘代兴审　判　员　　姜陈康代理审判员　　张廷贵二〇一五年七月二十九日书　记　员　　谢芳德本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1333号民事判决；二、发回武夷山市人民法院重审。审　判　长　　甘代兴审　判　员　　姜陈康代理审判员　　张廷贵二〇一五年七月二十九日书　记　员　　谢芳德本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉

福建省南平市中级人法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第265号上诉人（原审原告）陈建新，男，1956年6月29日出生，汉族，公务员。上诉人（原审原告）陈霖，男，1982年11月3日出生，汉族，公务员。被上诉人（原审被告）杨维生，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨维忠，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨崇君，男，1980年1月12……