医疗服务合同纠纷 （2014）丹民二终字第00188号

姜成在上诉人丹东市中医院就诊过程中死亡，为确定上诉人丹东市中医院的诊疗行为与姜成的死亡后果之间是否存在因果关系首先应当明确姜成的死亡原因。上诉人丹东市中医院认为姜成因心源性猝死导致死亡，被上诉人黄艳秋、姜大伟不予认可，双方对此存在争议。根据《司法鉴定执业分类规定（试行）》［司发通2000159号］第四条规定，死亡原因的鉴定应当通过法医病理鉴定来确定。辽宁大学法医司法鉴定所接受丹东市振兴区人民法院的委托，对丹东市中医院对姜成的诊疗行为是否存在过错、过错大小及姜成死亡的后果与丹东市中医院的诊疗过错是否存在因果关系进行鉴定。因辽宁大学法医司法鉴定所的鉴定范围为：文书鉴定、法医临床、痕迹鉴定、法医毒物、法医物证、微量物证、计算机声像、司法会计鉴定，并不包含法医病理鉴定的范围，因此其不具有对死亡原因进行鉴定的合法资质，所以在其不能对姜成死亡原因进行科学性及专业性判断的情况下，作出丹东市中医院应该对姜成死亡的后果负主要责任，并建议医院过错参与度为70%-80%的鉴定意见依据不足。故对于上诉人丹东市中医院在二审中提出对姜成的死亡原因进行鉴定的申请，应当予以准许。综上，原审判决事实不清，证据不足。依据

姜成在上诉人丹东市中医院就诊过程中死亡，为确定上诉人丹东市中医院的诊疗行为与姜成的死亡后果之间是否存在因果关系首先应当明确姜成的死亡原因。上诉人丹东市中医院认为姜成因心源性猝死导致死亡，被上诉人黄艳秋、姜大伟不予认可，双方对此存在争议。根据《司法鉴定执业分类规定（试行）》［司发通2000159号］第四条规定，死亡原因的鉴定应当通过法医病理鉴定来确定。辽宁大学法医司法鉴定所接受丹东市振兴区人民法院的委托，对丹东市中医院对姜成的诊疗行为是否存在过错、过错大小及姜成死亡的后果与丹东市中医院的诊疗过错是否存在因果关系进行鉴定。因辽宁大学法医司法鉴定所的鉴定范围为：文书鉴定、法医临床、痕迹鉴定、法医毒物

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00188号上诉人（原审被告）：丹东市中医院。法定代表人：刘宁，该医院院长。委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳秋。被上诉人（原审原告）：姜大伟。共同委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人丹东市中医院与被上诉人黄艳秋、姜大伟医疗服务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日……