提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00030号

余池学个人开发余港佳园，将工程发包给荣享个人承建，荣享又将该工程转包给姜玉斌个人承建。鉴于余港佳园属于商品房居住小区，开发余港佳园商品房小区应当符合房地产管理法、建筑法以及相关司法解释的规定，即应由具有相应开发资质和建筑资质的法人予以实施，但前述当事人的开发、承包、转包均系个人行为，该行为违反了法律规定，因此，调整本案当事人之间的发包、承包、转包等行为应当适用承揽合同关系予以厘清。即，余池学是本案的定作人；荣享、姜玉斌均系共同承揽人。本案证据链显示，姜玉斌是该工程的最终实施者，工程中的人员安排，具体工作、安全措施等都是以姜玉斌的意志左右，因此，杨光超实际上是以姜玉斌的指示从事工作活动，故姜玉斌相对于杨光超来说，其是雇主，杨光超在履行雇佣活动中遭受人身伤害，姜玉斌应当承担赔偿责任；杨光超虽是仰家林聘请到该工程中做事，但仰家林不是工程任何一个环节的受益人和组织实施者，故仰家林不具备雇主身份，本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任；荣享、姜玉斌作为共同承揽人，应当共同对余港佳园工程安全负责，因此，姜玉斌在承揽合同中因安全防范措施不到位等原因对他人造成的损害，荣享负有直接的管理监督责任，其应当对

余池学个人开发余港佳园，将工程发包给荣享个人承建，荣享又将该工程转包给姜玉斌个人承建。鉴于余港佳园属于商品房居住小区，开发余港佳园商品房小区应当符合房地产管理法、建筑法以及相关司法解释的规定，即应由具有相应开发资质和建筑资质的法人予以实施，但前述当事人的开发、承包、转包均系个人行为，该行为违反了法律规定，因此，调整本案当事人之间的发包、承包、转包等行为应当适用承揽合同关系予以厘清。即，余池学是本案的定作人；荣享、姜玉斌均系共同承揽人。本案证据链显示，姜玉斌是该工程的最终实施者，工程中的人员安排，具体工作、安全措施等都是以姜玉斌的意志左右，因此，杨光超实际上是以姜玉斌的指示从事工作活动，故姜玉斌

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00030号上诉人（原审被告）姜玉斌。委托代理人董昭，男，1970年10月3日出生，汉族。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）杨光超。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）荣享。委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：……