机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第1125号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告刘晶晶在本案涉及的交通事故中受伤，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业第三者责任保险根据合同约定予以赔偿；张俊杰在本次事故中负全部责任，朱新义系豫C809**号车的实际车主，应对张俊杰的行为后果承担赔偿责任。被告中华财险洛阳公司提出原告起诉已超过诉讼时效问题，因该案在交警队调解终结时间为2013年4月10日，所以原告起诉并未超过诉讼时效。对被告中华财险洛阳公司的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、治疗费12816.9元；2、护理费4

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告刘晶晶在本案涉及的交通事故中受伤，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业第三者责任保险根据合同约定予以赔偿；张俊杰在本次事故中负全部责任，朱新义系豫C809**号车的实际车主，应对张俊杰的行为后果承担赔偿责任。被告中华财险洛阳公司提出原告起诉已超过诉讼时效问题，因该案在交警队调解终结时间为2013年4月10日，所以原告起诉并未

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1125号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：吕树林，该公司经理。委托代理人：张校铭，该公司职员，特别授权。委托代理人：王瑞强，该公司职员，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，汉族。法定代理人：刘香芹，女，汉族。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被上……