确认合同无效纠纷 （2017）湘07民终1093号

黄清华与博爱医院及梅吉英签订的《常德市博爱医院经营权转让合同书》的内容违反了我国卫生部颁布的《医疗机构管理条例》的强制性规定，应为无效合同，故梅吉英依据该合同收取的黄清华100000元转让金应该予以返还。梅吉英辩称其收取100000元的行为系职务行为，不应由其承担返还责任的观点，不予支持。因在庭审过程中梅吉英已经明确认可100000万元转让金系他本人收取，且一直由其保管，并没有交给博爱医院，故梅吉英应当承担返还该转让金的责任。博爱医院辩称该合同是黄清华与梅吉英之间签订的，与博爱医院无关；梅吉英收取的100000元转让金黄清华并没有转给博爱医院，该款项与医院无关的观点，不予支持。因《常德市博爱医院经营权转让合同书》上加盖有博爱医院行政公章，且博爱医院在举证期限内并没有对该印章提出鉴定申请，且在庭审过程中，法院释明后其仍没有提出鉴定申请，故可以认定该公章的真实性。在合同签订时梅吉英自称是博爱医院负责人且持有医院行政公章，故黄清华作为善意相对人有理由相信梅吉英有权代表博爱医院签订上述合同，故博爱医院应对100000元转让金的返还承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二

黄清华与博爱医院及梅吉英签订的《常德市博爱医院经营权转让合同书》的内容违反了我国卫生部颁布的《医疗机构管理条例》的强制性规定，应为无效合同，故梅吉英依据该合同收取的黄清华100000元转让金应该予以返还。梅吉英辩称其收取100000元的行为系职务行为，不应由其承担返还责任的观点，不予支持。因在庭审过程中梅吉英已经明确认可100000万元转让金系他本人收取，且一直由其保管，并没有交给博爱医院，故梅吉英应当承担返还该转让金的责任。博爱医院辩称该合同是黄清华与梅吉英之间签订的，与博爱医院无关；梅吉英收取的100000元转让金黄清华并没有转给博爱医院，该款项与医院无关的观点，不予支持。因《常德市博爱医

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1093号上诉人（原审被告）：武陵区博爱医院，住所地常德市武陵区育才路鸿鑫花园。法定代表人：谭恒元，该医院院长。委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师上诉人（原审被告）：梅吉英，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村10村民组。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……