财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民再98号

该类证据证明效力较弱，不易采信：2010年9月10日东山西村委会证明、2010年9月28日东山西村委会证明、2010年9月2日东山西村委会证明、2011年1月4日东山西村委会证明、2009年9月18日东山西村委会证明、郑广来出具证明以及左金生出具的证明。对以下证据因原被告提交证据系复印件，又无证据出具人的说明和签章，本院不予认定：承包地纳税表格、东山西村1998年没要地户登记表。对于被告提交的王长荣的证明，因与本案无关联性，且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，我国实行的是农村土地承包经营制度，而承包方式以家庭承包为主，1999年1月1日，被告与东山西村村民委员会签订农村土地承包经营合同，承包期限为30年，承包东山西村机站地6.4亩，承包东山西村大港地5.6亩，总计12亩，合同显示承包户主为被告，家庭人口为8人，而被告现在的家庭人口只有4人，即被告、被告妻子万素清、被告女儿左京跃及被告儿子左京京，但我国农村土地承包经营方式是以家庭承包方式为主，被告以户主名义承包土地时，承包了8口人的地，结合原告提交的高楼派出所证明及本院对原、被告的父亲左金生及东山西村委会主任郑广来所做的调查笔录可以

该类证据证明效力较弱，不易采信：2010年9月10日东山西村委会证明、2010年9月28日东山西村委会证明、2010年9月2日东山西村委会证明、2011年1月4日东山西村委会证明、2009年9月18日东山西村委会证明、郑广来出具证明以及左金生出具的证明。对以下证据因原被告提交证据系复印件，又无证据出具人的说明和签章，本院不予认定：承包地纳税表格、东山西村1998年没要地户登记表。对于被告提交的王长荣的证明，因与本案无关联性，且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，我国实行的是农村土地承包经营制度，而承包方式以家庭承包为主，1999年1月1日，被告与东山西村村民委员会签订农村土地承包经营合同，承

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民再98号再审上诉人（一审被告、再审申请人）：左连海，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告、被申请人）：左连波，男，1978年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘新，女，1979年2月13日出生，汉族，住河北省三河市，系左连波妻子。再……