合同纠纷 （2019）桂05民终754号

上诉人的证据不足证明自己的主张没有任何依据。上诉人所举证的证据已证明本案的事实，证明了上诉人的主张，一审法院不予认可没有任何依据。 被上诉人沈林发、陈玉辉辩称：一、上诉人提起本案诉讼，违反民事诉讼程序。1.上诉人在本案中提起的诉讼是其与上诉人沈林发、陈玉辉之间的抵押借款合同纠纷，该纠纷双方已于2015年5月22日在北海市海城区人民法院调解下依法调解结案。上诉人就该纠纷再次提起诉讼，违反一事不再理原则，人民法院应当依法驳回上诉人起诉。2.上诉人起诉时主张（2015）海民二初字第184号《民事调解书》不是其真实意思表示，是不合法的。根据我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”，上诉人如有证据证实调解违反自愿原则或内容不合法的，应通过申请再审的程序处理。现在就同一纠纷另案提起诉讼，不符合《民事诉讼法》规的法律程序。故上诉人沈林发、陈玉辉认为应当驳回上诉人的起诉。二、上诉人主张《抵押借款合同》为无效合同没有事实和法律依据。上诉人对借款、抵押的事实是明知并表

上诉人的证据不足证明自己的主张没有任何依据。上诉人所举证的证据已证明本案的事实，证明了上诉人的主张，一审法院不予认可没有任何依据。 被上诉人沈林发、陈玉辉辩称：一、上诉人提起本案诉讼，违反民事诉讼程序。1.上诉人在本案中提起的诉讼是其与上诉人沈林发、陈玉辉之间的抵押借款合同纠纷，该纠纷双方已于2015年5月22日在北海市海城区人民法院调解下依法调解结案。上诉人就该纠纷再次提起诉讼，违反一事不再理原则，人民法院应当依法驳回上诉人起诉。2.上诉人起诉时主张（2015）海民二初字第184号《民事调解书》不是其真实意思表示，是不合法的。根据我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终754号 上诉人（一审原告）：容世盛，男，1950年9月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审原告）：刘志坚，女，1954年3月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告……