债权转让合同纠纷 （2016）辽09民终561号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告赵志伟与被告张顶有之间签订的债权转让协议合法有效，被告理应按照协议约定支付欠款。至于被告大庆公司主张的不能确认本案被告张顶有是否为大庆市龙凤区人民法院调解书中的张顶有，原审法院认为，在民事调解书中注明的张顶有身份证号码与本案被告张顶有一致，虽然户籍地与现住址不一致，仍属合理情况，本院对该主体的同一性，予以确认。另外，因被告大庆公司主张原告未履行通知义务而其拒绝向原告偿还欠款一节，原审法院认为，债权转让通知是形成权，即一经通知便对债务人即本案被告大庆公司发生效力，受让人即本案原告成为新的债权人。我国《中华人民共和国合同法》第八十条之所以规定债权人转让权利的，应当通知债务人，是基于保障债务人知情权的需要，但并未对债权人发出通知的期限作出限制性的规定。原告有证据表明邮寄了债权转让通知书，被告大庆筑安公司虽主张未接收到该转让协议但没能提供相反证据予以支持，故该债权转让成立。另外，因被告张顶有在债权转让协议中明确表明自愿对该欠款承担连带给付责任，则本院认为，对原告诉讼请求予以支持。对于欠款

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告赵志伟与被告张顶有之间签订的债权转让协议合法有效，被告理应按照协议约定支付欠款。至于被告大庆公司主张的不能确认本案被告张顶有是否为大庆市龙凤区人民法院调解书中的张顶有，原审法院认为，在民事调解书中注明的张顶有身份证号码与本案被告张顶有一致，虽然户籍地与现住址不一致，仍属合理情况，本院对该主体的同一性，予以确认。另外，因被告大庆公司主张原告未履行通知义务而其拒绝向原告偿还欠款一节，原审法院认为，债权转让通知是形成权，即一经通知便对债务人即本案被告大庆公司发生效力，受让人即本案原告成为新的债

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终561号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。法定代表人：霍瑞金。委托代理人：李太义，系该公司职工。委托代理人：姜新录，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵志伟。委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张顶有。上诉人大庆筑安建工集团有限公司与被上诉人赵志伟、张顶有债权转让合同纠纷一案，阜新市新邱区人……