劳务合同纠纷 （2014）连民终字第0360号

惠永红为王仕军提供劳务后，依法有权获得报酬，故惠永红要求王仕军支付经双方结算后的劳务工资90600元，原审法院予以支持，惠永红要求王仕军支付利息无法律依据，原审法院不予支持。王仕军辩称其接受劳务、出具欠条是代表南京骏马建筑安装工程有限公司的，其行为为职务行为，但其出具的欠条上虽有“欠款人世纪华辰南京骏马第一项目部：王仕军”记载，但因该欠条没有加盖南京骏马建筑安装工程有限公司或其项目单位印章，且该内容并不能反映该公司或项目部为欠款人，相反从其在“欠款人世纪华辰南京骏马第一项目部”及“王仕军”中间加注冒号“∶”的书写方式上反映的欠款人应为个人而非项目部，一审庭审后，在法庭依法确定的举证期限内仍未能提供证据证实其出具欠条的行为得到了南京骏马建筑安装工程有限公司或项目部的授权或认可，故对王仕军该辩称，原审法院不予采信；王仕军还辩称惠永红的主张已过诉讼时效，但惠永红辩解称王仕军出具欠条后经过多次索要，王仕军也未能提供证据证实存在诉讼时效中断的事实，故对王仕军该辩称，原审法院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，原审法院遂判决：一、王仕军于判决发生法律效力之日起

惠永红为王仕军提供劳务后，依法有权获得报酬，故惠永红要求王仕军支付经双方结算后的劳务工资90600元，原审法院予以支持，惠永红要求王仕军支付利息无法律依据，原审法院不予支持。王仕军辩称其接受劳务、出具欠条是代表南京骏马建筑安装工程有限公司的，其行为为职务行为，但其出具的欠条上虽有“欠款人世纪华辰南京骏马第一项目部：王仕军”记载，但因该欠条没有加盖南京骏马建筑安装工程有限公司或其项目单位印章，且该内容并不能反映该公司或项目部为欠款人，相反从其在“欠款人世纪华辰南京骏马第一项目部”及“王仕军”中间加注冒号“∶”的书写方式上反映的欠款人应为个人而非项目部，一审庭审后，在法庭依法确定的举证期限内仍未能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0360号上诉人（原审被告）王仕军。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）惠永红。委托代理人袁海林。上诉人王仕军因与被上诉人惠永红劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，惠永红曾在灌南县世……