劳动争议 （2021）粤01民终14052号

关于许荣华要求东山百货公司支付经济补偿金100000元的问题。许荣华主张其因被迫及被误导的情况下签署了辞职信及《解除（终止）劳动合同表》，但没有提供证据予以证实，因此一审法院对许荣华的主张不予采信。一审法院确认是许荣华个人原因为由提出解除劳动关系。因此，许荣华要求东山百货公司支付经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于东山百货公司申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8355号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，一审法院对东山百货公司的申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条的规定，判决如下：一、广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向许荣华支付2020年2月1日至2020年6月13日期间效益工资差额480元。二、广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向许荣华支付2020年3月至2020年5月基本工资差额750元。三、驳回许荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定

关于许荣华要求东山百货公司支付经济补偿金100000元的问题。许荣华主张其因被迫及被误导的情况下签署了辞职信及《解除（终止）劳动合同表》，但没有提供证据予以证实，因此一审法院对许荣华的主张不予采信。一审法院确认是许荣华个人原因为由提出解除劳动关系。因此，许荣华要求东山百货公司支付经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于东山百货公司申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8355号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，一审法院对东山百货公司的申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14052号上诉人（原审原告）：许荣华，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：广州市东山百货大楼股份有限公司，住所地广州市越秀区署前路3号。法定代表人：黄英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢……