承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉08民终64号

本案结合一、二审审理情况看，通榆县开通镇永丰村村民委员会抗辩意见主要认为王某与原承包人之间的转让合同无效，王某不享有承包经营权，故不应向其发放征地补偿费。原审认定通榆县开通镇永丰村村民委员会没有按照民主议定程序确定林地补偿费分配方案，即无法确定用于分配的补偿数额继而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定驳回起诉认定不当。通榆县开通镇永丰村村民委员会认为王某不享有征收土地的承包经营权，不具备分配主体资格，抗辩认为应当将补偿费给付给原承包人。即双方争议的不是用于分配的补偿数额，而是王某是否享有补偿的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地

本案结合一、二审审理情况看，通榆县开通镇永丰村村民委员会抗辩意见主要认为王某与原承包人之间的转让合同无效，王某不享有承包经营权，故不应向其发放征地补偿费。原审认定通榆县开通镇永丰村村民委员会没有按照民主议定程序确定林地补偿费分配方案，即无法确定用于分配的补偿数额继而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定驳回起诉认定不当。通榆县开通镇永丰村村民委员会认为王某不享有征收土地的承包经营权，不具备分配主体资格，抗辩认为应当将补偿费给付给原承包人。即双方争议的不是用于分配的补偿数额，而是王某是否享有补偿的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终64号 上诉人（原审原告）:王某，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住所吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:崔喆,吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:通榆县开通镇永丰村村民委员会，住所吉林省通榆县。 法定代表人:罗会军，村主任。 委托诉讼代理人:巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人通榆县开通镇永丰……