占有物返还纠纷 （2015）巴民申字第52号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人称与被申请人交接羊群时邻居在场，但并未申请证人出庭作证。申请人宝音那称被申请人王永军逼其打下“收到王永军羊400只”的条子时，有叫那日苏的人在场，一、二审时其未申请证人出庭作证，故本院对此申请理由不予支持。申请人对于“今欠到王永军大山羊82只”的条子亦不认可，称并非申请人本人书写，但对此未申请鉴定，申请人主张不能成立。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝音那的再审申请理由不能成立。综上，宝音那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宝音那的再审申请。审判长 海 波审判员 王飞林审判员 王 勇二〇一五年十一月二日书记员 杨卓娜
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人称与被申请人交接羊群时邻居在场，但并未申请证人出庭作证。申请人宝音那称被申请人王永军逼其打下“收到王永军羊400只”的条子时，有叫那日苏的人在场，一、二审时其未申请证人出庭作证，故本院对此申请理由不予支持。申请人对于“今欠到王永军大山羊82只”的条子亦不认可，称并非申请人本人书写，但对此未申请鉴定，申请人主张不能成立。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝音那的再审申请理由不能成立。综上，宝音那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民申字第52号再审申请人（一审被告，二审上诉人）宝音那，男，蒙古族，1981年10月21日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王永军，男，汉族，1968年9月16日出生。再审申请人宝音那因与被申请人王永军占有物返还纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民一终字第231号民事判决，向本院提起再审，本院依法另行组成合议庭……