机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第4206号

本案二审争议焦点主要为：1、一审确定的刘翠平、代成、曹杨应承担的责任比例是否正确；2、一审判决支付曹杨误工费是否正确；3、一审判决刘文礼、何元兰在继承刘翠平遗产范围内向立即送公司支付其多垫付的费用是否正确以及刘文礼、何元兰、浙商财保四川分公司是否应当承担连带赔偿责任。就上述争议焦点，本院分别评述如下：（一）一审确定的刘翠平、代成、曹杨应承担的责任比例是否正确。根据成都市公安局交通管理局第一分局事故责任认定书认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨不承担事故责任。而本案中，刘翠平存在逆向行驶、违规超员搭载乘客的情况，代成存在超速超载的情况，而曹杨作为成年人，其违规搭乘不得载人的电动自行车自身也存在一定的过错，因此，一审法院综合各方当事人的过错行为与其在本次交通事故中的因果关系，认定曹杨在交通事故中产生的人身损失，由刘翠平承担55%的赔偿责任，代成承担35%的赔偿责任，曹杨自行承担10%的责任，责任比例适当。上诉人立即送公司主张代成只应承担25%的责任比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）一审判决支付曹杨误工费是否正确。经查，为证明自己在外务工的情况，被上

本案二审争议焦点主要为：1、一审确定的刘翠平、代成、曹杨应承担的责任比例是否正确；2、一审判决支付曹杨误工费是否正确；3、一审判决刘文礼、何元兰在继承刘翠平遗产范围内向立即送公司支付其多垫付的费用是否正确以及刘文礼、何元兰、浙商财保四川分公司是否应当承担连带赔偿责任。就上述争议焦点，本院分别评述如下：（一）一审确定的刘翠平、代成、曹杨应承担的责任比例是否正确。根据成都市公安局交通管理局第一分局事故责任认定书认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨不承担事故责任。而本案中，刘翠平存在逆向行驶、违规超员搭载乘客的情况，代成存在超速超载的情况，而曹杨作为成年人，其违规搭乘

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4206号上诉人（原审被告）成都立即送物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人罗鹏，董事长。委托代理人李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）曹杨，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省南部县。委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文礼，男，……