不当得利纠纷 （2018）桂07民终1284号

一、从马大宽账户转账支付购买挖掘机的33万元及转账支付购买马大后名下的位于城西建设路北侧26-1号1幢6屋3单元房屋的7万元是否马大后所有的财产。一审法院认为，从马大宽名下账户转出的购买挖掘机的33万元以及7万元购房款属于动产。被告马大后、马大宽均主张马大后将其日常收入所得交给马大宽，由马大宽保管，存到马大宽账户，但均没有证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告马大后及马大宽均主张上述款项虽然是马大宽名下存款，但实际是马大后所有的，但是均不能提供证据证明两被告的主张，应由两被告承担举证不能对其不利的后果。因此，该院认为从马大宽账户转出的购买挖掘机的33万元及7万元购房款是马大宽所有，不属于马大后所有。二、购买挖掘机的33万元及购买马大后房屋的7万元款项是否黄灵燕与马大宽的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条对夫妻共有财产做了明确规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：包括（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他

一、从马大宽账户转账支付购买挖掘机的33万元及转账支付购买马大后名下的位于城西建设路北侧26-1号1幢6屋3单元房屋的7万元是否马大后所有的财产。一审法院认为，从马大宽名下账户转出的购买挖掘机的33万元以及7万元购房款属于动产。被告马大后、马大宽均主张马大后将其日常收入所得交给马大宽，由马大宽保管，存到马大宽账户，但均没有证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告马大后及马大宽均主张上述款项虽然是马大宽名下存款，但实际是马大后所有的，但是均不能提供证据证明两被告的主张，应由两被告承担举证不能对其不利的后果。因此，该院认为从马大宽账户转出的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1284号 上诉人（原审被告）：马大后，男，1971年2月18日出生，钦州市人，壮族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：马大宽，男，1967年6月10日出生，壮族，钦州市人，钦州市钦北区中医医院医生，住钦州市钦北……