行政裁决 （2019）京73行初10660号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“计算机软件出租;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;多媒体产品的设计和研发;把有形的数据和文件转换成电子媒体;为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）;软件即服务（SaaS）;数据加密服务”上与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 诉争商标指定使用的“计算机软件出租;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;多媒体产品的设计和研发;把有形的数据和文件转换成电子媒体;为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）;软件即服务（SaaS）;数据加密服务”与二引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中同属于4209、4216、4220群组的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成类似服务。 故诉争商标指定使用的“计算机软件出租;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;多媒体产品的设计和研发;把有形的数据和文件转换成电子媒体;为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）;软件即服务（SaaS）;数据加密服务”与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。
摘要
北京微想科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10660号原告：北京微想科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（北京国家广告产业园区）C区4号楼5层4501A室。 法定代表人：段俊康，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……