行政裁决 （2019）京73行初13400号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第十一条第一款第（三）项的规定。 （一）诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 首先，诉争商标指定使用的“远程数据备份；电子数据存储；网络服务器出租；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；替他人创建和维护网站；云计算；互联网安全咨询”与引证商标核定使用的“把有形的数据或文件转换成电子媒体”同属于类似群4220，被诉决定认定上述服务类似并无不当；诉争商标指定使用的“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品”与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。 其次，诉争商标为中文“投资家网”与引证商标为图文组合商标，其显著识别部分为中文“光客·投客光客投资家”，两者在文字构成上均包含中文“投资家”，视觉效果相近，故构成近似商标。 因此，被告认定诉争商标在“远程数据备份；电子数据存储；网络服务器出租；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）

沈阳智德投资管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13400号原告：沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19-1号151房间。 法定代表人：姜旭东，董事长、总经理。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。……