行政裁决 （2018）京73行初4977号

本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定本案中，诉争商标核定使用的替他人创建和维护网站、信息技术咨询服务、包装设计、建筑学、替他人研究和开发新产品服务，与引证商标一至七分别核定使用的替他人创建和维护网站、包装设计、室内装饰设计、研究与开发（替他人）等服务，在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关联，构成类似服务；诉争商标核定使用的气象预报、材料测试、艺术品鉴定、服装设计、书画刻印艺术设计与引证商标一至七核定使用的服务差别较大，不构成类似服务。 诉争商标“淘活动”与引证商标二、三、六、七“淘宝、淘分享、淘店铺”组成结构相同，且“活动”为常见词汇，与诉争商标核定的服务相结合显著性较弱，同理，引证商标一至七的显著识别部分亦为“淘”，故诉争商标与引证商标一至七显著识别部分相同，在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。 综上，若诉争商标与引证商标一至七同时使用在相同或类似服务上易使消费者认为二者所标示的服务来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故诉争商标于替他人创建和维

慧学国际文化交流（北京）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4977号原告：慧学国际文化交流（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：唐晴华，总经理。 （到庭）委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈……