机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2817号

没有重新鉴定的必要，对于海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。对于许宝兰因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费30532.07元。吴海燕、保险公司认为许宝兰在海安县人民医院治疗过程中存在过度治疗、用药不合理现象，认为许宝兰在海安县肿瘤医院的治疗与交通事故无关。经审核海安县人民医院的用药清单，许宝兰用药均属对症治疗所用，未发现治疗其他疾病的用药；审核海安县肿瘤医院的门诊病历及医疗费发票，亦是用于治疗外伤，无治疗其他疾病的用药。许宝兰在海安县人民医院住院医疗费发票中含护理费526.50元系医用护理，属于合理医疗费部分，不应扣除。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，但未提出相关证据予以佐证，法院对此抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费432元。3、营养费900元。4、残疾赔偿金123644.40元（32538元／年×19年×0.2）。许宝兰虽为农村户口，但其5.7亩承包田在2008年4批次中被依法征用，已成为失地农民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。5、护理费7920.72元（69.48元／天×114天）。6、精神损害抚慰金6000元。7、交通费200元。本起事故

没有重新鉴定的必要，对于海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。对于许宝兰因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费30532.07元。吴海燕、保险公司认为许宝兰在海安县人民医院治疗过程中存在过度治疗、用药不合理现象，认为许宝兰在海安县肿瘤医院的治疗与交通事故无关。经审核海安县人民医院的用药清单，许宝兰用药均属对症治疗所用，未发现治疗其他疾病的用药；审核海安县肿瘤医院的门诊病历及医疗费发票，亦是用于治疗外伤，无治疗其他疾病的用药。许宝兰在海安县人民医院住院医疗费发票中含护理费526.50元系医用护理，属于合理医疗费部分，不应扣除。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，但未提出

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2817号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，该支公司总经理。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许宝兰。委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。原审被告吴海燕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因……