财产损害赔偿纠纷 （2014）吉中民一终字第520号

；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。本案诉争土地已经被本院生效判决确定为被上诉人陈淑军承包经营，且上诉人与被上诉人之间已经达成执行和解协议，由上诉人将诉争土地返还给被上诉人，但因上诉人不讲诚信，置人民法院生效判决于不顾，强行占有并耕种诉争土地，其行为侵害了被上诉人的利益，理应赔偿被上诉人因此而造成的损失。庭审中，上诉人自认在诉争的土地上种植了玉米，故此，上诉人耕种玉米的纯收益亦为强占被上诉人土地非法所得，应赔偿给被上诉人。原审法院依据鉴定机构鉴定的玉米收益判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人虽主张2011年和2012年玉米纯收益损失是虚构的，但并未提供有效证据加以证明，也未提供证据证明鉴定报告存在程序和实体错误，本院对鉴定结论予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘继运、刘志利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾淑娜审　判　员　　付　广代理审判员　　张　蕾二〇

；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。本案诉争土地已经被本院生效判决确定为被上诉人陈淑军承包经营，且上诉人与被上诉人之间已经达成执行和解协议，由上诉人将诉争土地返还给被上诉人，但因上诉人不讲诚信，置人民法院生效判决于不顾，强行占有并耕种诉争土地，其行为侵害了被上诉人的利益，理应赔偿被上诉人因此而造成的损失。庭审中，上诉人自认在诉争的土地上种植了玉米，故此，上诉人耕种玉米的纯收益亦为强占被上诉人土地非法所得，应赔偿给被上诉人。原审法院依据鉴定机构鉴定的玉米收益判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人虽主张2011年和2012年玉米纯收益损失是虚构的，但并未提供有效证据加以证明，也未

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第520号上诉人（原审被告）：刘继运。上诉人（原审被告）：刘志利。两名上诉人共同的委托代理人：赵洪义，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：陈淑军。上诉人刘继运因财产损害赔偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘继运、刘志利及其两位共同委……