排除妨害纠纷 （2016）豫10民终958号

公民的合法权利应当受到法律保护。本案中，原告张红涛持有国有土地使用证，取得了国有土地使用权，该权利应当受到法律的保护，其他任何人不得侵犯。被告贾建举未经原告同意占有和使用处于原告持证范围内的土地，实属侵权行为，对此应负相应的法律责任，应当停止侵权，拆除相关建筑物。根据本案实际，上述院墙系被告张少甫租赁期间所建，部分简易棚为案外人搭建，但是该院墙及简易棚现均由被告贾建举占有和使用，其他人并无占有和使用的权利，排除妨害的义务应由被告贾建举承担，故该院对原告要求被告张少甫拆除相关障碍物的诉讼请求不予支持。原告请求拆除的院墙与简易棚并非第三人东大三组所建设、管理和使用，故第三人不承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告贾建举于判决生效之日起三十日内，将建在原告张红涛东厢房南墙边沿向南3米、原告张红涛东厢房东墙边沿向西14.90米内的区域内的简易棚和墙壁拆除。二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告贾建举承担。上诉人贾建举上诉称，1、被上诉人提供的国有土地使用证在管理部门的土地

公民的合法权利应当受到法律保护。本案中，原告张红涛持有国有土地使用证，取得了国有土地使用权，该权利应当受到法律的保护，其他任何人不得侵犯。被告贾建举未经原告同意占有和使用处于原告持证范围内的土地，实属侵权行为，对此应负相应的法律责任，应当停止侵权，拆除相关建筑物。根据本案实际，上述院墙系被告张少甫租赁期间所建，部分简易棚为案外人搭建，但是该院墙及简易棚现均由被告贾建举占有和使用，其他人并无占有和使用的权利，排除妨害的义务应由被告贾建举承担，故该院对原告要求被告张少甫拆除相关障碍物的诉讼请求不予支持。原告请求拆除的院墙与简易棚并非第三人东大三组所建设、管理和使用，故第三人不承担相应的法律责任。综

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终958号上诉人（原审被告）贾建举。被上诉人（原审原告）张红涛。委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。原审被告张少甫。原审第三人禹州市神垕镇东大办事处三组。负责人温振江（又名温江），系该组组长。上诉人贾建举因与被上诉人张红涛、原审被告张少甫、原审第三人禹州市神垕镇东大办事处三组排除妨害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081……