债权转让合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第32号

本案是债权转让合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是邱国强的撤销权是否成立以及广宁县城市发展公司应否支付40万元给邱国强。邱国强与广宁县城市发展公司在原审法院主持协商下，双方签订《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，双方当事人的真实意思表示，邱国强又未能举证证实在签订该协议时有存在胁迫、欺诈手段，和重大误解及显失公平的情形，应为合法有效。原审法院主持双方协商签订协议的行为并无不当，亦无证据证实有违双方的真实意思表示且协议已履行完毕。双方的协议于2012年1月18日签订，邱国强于2014年8月22日向广宁县人民法院提起撤销之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权应当在知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。邱国强提出诉讼时其撤销权已经消灭。在二审中，就撤销权问题本院已向邱国强进行释明，如撤销《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，邱国强应返还25万元给广宁县城市发展公司后，才能重新获得对广宁县水泥厂的65万元债权，邱国强表示不同意返还25万元，但坚持撤销权。故邱国强上诉请求行使撤销权并由广宁

本案是债权转让合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是邱国强的撤销权是否成立以及广宁县城市发展公司应否支付40万元给邱国强。邱国强与广宁县城市发展公司在原审法院主持协商下，双方签订《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，双方当事人的真实意思表示，邱国强又未能举证证实在签订该协议时有存在胁迫、欺诈手段，和重大误解及显失公平的情形，应为合法有效。原审法院主持双方协商签订协议的行为并无不当，亦无证据证实有违双方的真实意思表示且协议已履行完毕。双方的协议于2012年1月18日签订，邱国强于2014年8月22日向广宁县人民法院提起撤销之诉，根据《中华人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第32号上诉人（原审原告）：邱国强，男，汉族，1958年7月29日出生，住广东省阳山县。委托代理人：邓万秋，男，汉族，1952年8月14日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：广宁县城市发展公司。住所地：广东省广宁县。法定代表人：刘洪华，总经理。委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。上诉人邱国强因与被上诉人广宁县城市发……