建设工程分包合同纠纷 （2018）浙1022民初3383号

上述证据虽系复印件，但能够相互印证，且能够证明33根锚索出现质量问题的原因，而原告在庭审中也对锚索出现质量问题的事实予以认可，并将被告提供的1#虹吸井锚索不符合项处理措施作为反驳的证据予以提供，故本院对上述证据的证明力予以确认。 至于原、被告对锚索出现质量问题应当承担的责任，本院将在判决理由部分予以阐述。 三、对于被告提供的被告与夏向荣签订的三门核电排水箱涵基坑锚索施工合同、2011年9月25日的验工计价汇总表、验工计价表各一份，夏向荣付款明细及付款凭证一组，本院认为，上述证据均系原件，能够证明在原告退出后，被告与夏向荣建立锚索施工关系的事实，而原告也没有提供相反的证据对其真实性予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。 四、对于被告提供的1#井-2#井锚索验收质量登记表，原告虽然在质证时认为该表格系被告单方制作，不予认可，但后来又将该表格作为反驳的证据予以提供，说明原告对该表格载明的内容是认可的，故本院对被告提供的该证据予以确认。 对于原告提供的锚索工作量统计，被告提出了两个质证意见，一是认为原告对编号为64、65、66的3根锚索作了重复统计，另外，序号1到35所列的35根锚索

博崛建设有限公司与上海兴甬建筑市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3383号 原告（反诉被告）：博崛建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦13楼（1301室）。 统一社会信用代码9133108114828293XH。 法定代表人：张传红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁岳，系该公司员工。 被告（反诉原告）：上海兴甬建筑市政工程有限公司，住所地：上海市……